Zilele astea subiectul principal de discutie pe toate canalele este reprezentat de prestatia tineretului la examenul de maturitate, cum este denumit.
Dupa masa de duminica mi-am petrecut-o savurand perlele de la Bac. Fabulos, trebuie sa recunosc. Si pe mine m-au chinuit prin liceu cu motivul soarelui, dar nu m-am gandit niciodata ca el este cel care „ne arată iubita din toate părțile și toate laturile”, am descoperit noi valente ale substantivului zi (Substantivul «zi»- Marie, zi, m-ai schimbat vreodată?), am aflat ce fac iubitele iubitilor lor (Iubita i-a intrat adânc în el și-n cap) si ca atunci cand se incing lucrurile poti sa rezolvi si popcornul pentru film (Pe fruntea iubitei, fierbinte, poți face popcorn). Am mai aflat si subiecte de cancan, ca tot ma intrebam, cu cine s-a maritat pana la urma Otilia (Otilia s-a căsătorit în final cu George Coșbuc) si lucruri mai putin cunoscute despre Nichita Stanescu cu care unul din elevii absolventi ai clasei a XII-a nu se putea identifica: Personal nu este de acord, deoarece nu sunt femeie ca Nichita Stanescu.
Pe toata aceasta abundenta de informatii am obtinut-o numai din perlele de la testul oral la literatura romana. A urmat un compendiu de perle ale probei scrise de unde noi si noi intelesuri mi s-au revelat.
Nu stiam, de exemplu, despre Caragiale ca a fost un adevarat miștocar al secolului 17, dar unii elevi s-au dovedit a fi fini analisti ai vremurilor contemporane, reusind sa gaseasca asemanari intre temele abordate de “marele mistocar” si timpurile pe care le traim noi acum: Cetățeanul turmentat se întreabă “Eu cu cine votez?” la fel ca susținătorii de pahar a lui Băsescu sau Acest text nu pare dramatic la prima vedere, dar când ne dăm seama că e plin de zaharișiti și bețivi începe să ne aducă aminte de vremurile noastre și de Băsescu și devine trist.
De asemenea tinerii nostri si-au dezvoltat abilitati analitice extraordinare plus un dram nebun de indrazneala si imaginatie, gasind ocupatiile de baza ale personajelor din O scrisoare pierduta: Zaharia Trahanache avea acest nume pus de Caragiale, deoarece se ocupa cu traficul de zahăr. În mod similar, Farfuridi desfășura afaceri cu farfurii, iar Iordache Brânzovenescu rula afaceri cu brânză. Apoi m-am oprit si mi-am dat seama ca e trista situatia. Am concluzionat ca toti cei care nu au pensie facultativa – inclusiv eu – trebuie sa isi faca. Cei care nu isi permit, nu vor, sa nu aiba nici o speranta ca vor prinde pensia. Varsta, da, o vor prinde, insa pensia nu, pentru ca tinerii de acum sunt cei care ii vor sustine pe ei la batranete.
Televiziunile, in cautare de subiecte fierbinti, prezinta situatiile pe judete. Ma simt de doua ori prost, o data pentru Caras-Severin, judetul de origine, si o data pentru Timis, judetul adoptiv pentru rata promovabilitatii: mai putin de 50% respectiv 31.8%. La stirile protv un imberb marturiseste ca a picat bac-ul, dar nu conteaza, ca el pleaca la mare (da, idiotu-le, du-te la mare, gaseste-ti o fufa in aceeasi situatie ca si tine, v-o trageti si faceti copii la fel de prosti!). O tanara blonda, cu chipul ingreunat de machiajul excesiv plange la smartphone-ul din dotare ca a picat bac-ul (acum la ce iti ajuta smartphone-ul?). Secventele se repeta obsesiv, in fiecare judet sunt mii de tineri in aceeasi situatie. Plang, sunt tristi, sufera ca nu au trecut bac-ul. Li se pare ca viata lor s-a terminat.
Eu vad in asta un semn bun. La fel cum ma bucura palmele pe care ni le da Europa cu privire la Schengen, si aici eu ma bucur. Anii de adoratie nebuna a falselor valori acum isi arata adevarata fata. Ani la randul in care se atragea atentia asupra fenomenului de manelizare si cocalarizare a societatii romanesti nu s-a facut nimic. Ani la randul in care modelele au fost reprezentate de fotbalisti, manelisti, pseudo-vedete de la tv, afaceristi onerosi, batausi, oameni fara educatie acum ne-au dat una peste nas. Ani de-a randul in care toata lumea stia ca se copiaza la BAC si ca oricum “se trece” acum isi arata roadele. Ani la randul in care profesorii erau umiliti de catre un idiot de 16 ani caruia nu puteai sa ii tragi o palma sa il lasi lat pentru ca a doua zi te trezeai cu dobitocul de taica-sau ca facea scandal in scoala acum se razbuna! Cainii latra, ursul merge, numai ca, pana la urma, cainii s-au adunat si n-au mai lasat ursul sa mearga.
Proasta intelegere a libertatii de dupa 90 acum isi arata efectele. Mama mea este in sistem, profesoara cu 3 decenii si mai bine in spate de lucru cu materialul uman. Mi-a relatat de nenumarate ori modul in care parintii inteleg sa isi educe copii si asteptarile lor de la educatori. Multi parinti interpreteaza in un mod unic rolul profesorilor. In formarea unui om discutam de educatie si de instruire. Educatia este cea de care este principal responsabila familia: mama, tata, unchii, bunicii, fratii mai mari. Educatia este cea care il impiedica pe copilul mai puternic sa il bata pe cel mai slab, este cea care il obisnuieste pe copil sa discute respectuos cu interlocutorul lui, indiferent de varsta si de pozitie sociala. Este cea care ii arata ce e bine si ce erau. Pe de alta parte rolul sistemului de invatamant este sa instruiasca, sa faca profesionisti din materialul uman. Rolul de educator al sistemului de invatamant, dupa parerea mea, nu exista. Profesorii sunt doar observatori, analisti ai comportamentului copilului si trebuie doar sa raporteze mai departe paritilor pentru ca acestia sa ia masuri. Parintii, insa, au impresia ca este rolul scolii de a le educa urmasii si ca atare se culca – multi – pe urechea bleaga. Ca atare, cand copilul face ceva rau, profesorii sunt de vina, ca ei nu au grija sa supravegheze actiunile puslamalei. Pe de alta parte, cand sistemul ia masuri, profesorul este urmarit de haita furioasa a familiei pustiului care cere sange!
Cand eram eu in liceu, scoala era pastorita de doi directori: unul plin, altul adjunct. Ei aveau metode unice de a tine sub control situatia. Rezultatul? Majoritatea celor care le-au trecut prin mana sunt acum oameni la casele lor, cu familii, slujbe, isi vad de viata. Simplist as spune ca o palma, din cand in cand, nu i-a stricat nimanui. Dar da, sunt constient ca e o extrema. Solutia e la mijloc.
Mama mi-a povestit un caz cu un elev din scoala, caz recent, maxim 2 ani sa fi trecut de atunci. Elevul avea probleme mari cu absentele nemotivate de la scoala. Conform procedurilor, au fost chemati parintii la scoala. Copilul si-a adus doar pe mama pentru ca tatal, om de afaceri, era mereu mai plecat, zicea el. S-a aflat, insa, de ce: daca ar fi aflat tatal lui, l-ar fi snopit in bataie! Mama baiatului s-a rugat cu lacrimi de profesori sa nu afle tatal lui ce s-a intamplat. Prima greseala, ea facandu-i mai mult rau decat bine asa, dar mama este mama si nu e tot timpul rationala. A doua greseala a fost mila profesorilor, care s-au gandit ca e prea dura bataia promisa in avans de tatal baiatului daca acesta nu isi vede de scoala. Partile au plecat impacate ca s-a rezolvat situatia. Mama si copilul, ca tatal nu va afla, profesorii ca au primit promisiuni ca nu se va mai intampla situatia, promisiuni uitate de indata ce copilul a iesit pe usa biroului directorului. Absentele au curs in continuare pana cand, nu se stie cum, tatal baiatului a aflat. A urmat inevitabilul: corectie fizica, taierea subventiilor, regim draconic instaurat acasa, atat mamei cat si copilului. Pana la urma situatia a inceput sa se indrepte. Acesta e un caz fericit. In rest situatia e asa: copilul este trimis acasa cu nota catre parinti sa vina la scoala. Tatal, cu gatul gros ingreunat de lantul de aur, se uita ca boul la foaie, abia silabiseste ce scrie acolo, ca in final sa exclame: ce plm mai vor si aia, bai, p…la? Copilul ii zice ca nimic, asa sunt ei, ai dracu’, pentru ca a doua zi, bovina intra cu vitelul de fiu-su in cancelarie, face scandal ca sa ii arate dobitocului junior cine e el si cum ii pune la punct pe “aia”, “aia” care nu fac nimic pentru ca e sub demnitatea lor morala sa se ia ca la usa cortului cu idiotul, care pana la urma pleaca si reia spectacolul in biroul directorului, pentru ca in cele din urma, sub amenintarea pumnului, sa se rezolve problema. Ma rog, stiu, e un caz extrem, insa perfect posibil in ziua de azi.
Bottom line? Singurii pe care ii consider eu vinovati de starea de acum sistemului de invatamant sunt parintii. Parintii care nu stiu exact unde incepe si unde se termina responsabilitatea partilor implicate: ei insusi, profesorii, copilul. Nu zic ca nu sunt bile negre si in invatamant (putem discuta despre programa incarcata, nivel inutil al metariilor etc), insa, in primul rand, totul pleaca de la educatie, ori aici, generatia de parinti de acum, prinsi in gandurile “sa nu sufere si el cum am suferit si eu”, sunt 100% vinovati. Educatia este responsabilitatea parintilor. Instruirea este a profesorilor. Monitorizarea rezultatelor educatiei este a profesorilor. O educatie corespunzatoare nu se obtine decat daca un copil este educat de la inceput in ceea ce priveste responsabilitatile lui: cand e mic, sa isi adune singur jucariile apoi, pe masura ce creste, sa isi asume anumite roluri in casa. Cand e suficient de mare, sa duca gunoiul. Cand nu scapa din maini farfuriile, ar putea sa puna mana la aranjatul lor in dulap, cand stie sa se descurce cu banii si e in siguranta singur afara, sa mearga la cumparaturi. Copilul trebuie sa stie ca, asa cum obligatia parintelui este de a-i oferi iubire, casa si masa, sustinere morala in incercarile vietii, obligatia lui este ca eforturile parintilor sa nu fi fost in van. El, cand termina scoala, trebuie sa fie un individ complet, sigur pe picioarele lui, o satisfactie pentru parinti. Nu trebuie sa fie geniu, nu trebuie sa fie celebru, trebuie sa fie un om de sine statator, responsabil, bine educat, bine instruit.
Tu, ca parinte, nu ai ce sa te astepti de la “printisorul” sau “printesa” ta ca va sti ce inseamna responsabilitate cand face 18 ani, brusc, printr-o minune, daca pana atunci l-ai tinut in puf. Puf ai semanat, vei culege praf! Sezonul recoltarii a inceput deja! Unii au castigat lozul cel mare, numai ca premiul nu le convine deloc!
V-ar interesa:
- 2011 Pana acum e la fel ca 2010. Mai astept! Ceva...
desi sunt de acord ca parintii trebuie sa urmareasca ce si cum invata copiii lor, trebuie sa recunoastem ca si profesorii au partea lor de vina.
este inacceptabil ca cei care au picat bacul cu note de 2-3 sa fi avut medii de 9-10 in liceu. asta arata ca ori profesorii nu au simtul real al masurii ori isi baga picioarele si ii trec ca sa nu mai aiba ei probleme. da, stiu ca vine unul si altul si se roaga de tine, dar nu te obliga nimeni sa il treci din cauza asta. nu faci nimanui un favor cu chestia asta. nici tie, si nici elevului in cauza.
am si eu o matusa profa si stiu cat e de dificil sa te intelegi cu niste rasfatati fara minte, care la 15 ani cred ca ei pot invarti pe oricine dupa bunul plac, dar asta nu inseamna ca trebuie sa faci cum zic ei. la urma urmei tu esti adultul, tu esti profesor, tu esti sefu’.
cred ca pe profesori 1. nu ii intereseaza sa predea serios la ore (motive financiare, sila) si/sau 2. sunt prosti si nepregatiti (hai sa ne uitam totusi si ce absolventi scoate universitatea).
desigur ca parintii au vina lor, dar cand copilul iti vine cu note bune acasa nu ai nici un motiv sa te intrebi daca are vreo problema.
andreea, teoria e buna: este inacceptabil sa vii cu 9 si 10 acasa si apoi sa pici bac-ul.
In practica, insa, avem de-a face cu profesori care nu primesc dramul necesar de respect la ora – da, stiu, pe asta ti-l castigi, insa cum iti castigi respectul unora care nu respecta tagma din care faci parte? daca nu ai haine “da firma” si aifon 4 nu esti decat un nima-n drum pentru ei.
Din punctul meu de vedere, s-a ajuns la o situatie tragica si nu pot decat sa ii disculp pe profesori care, ca sa scape de bataile de cap, ii trec pe dobitoci. Parintii, la fel de dobitoci precum copii, se bucura aiurea – oare faptul ca individul nu citeste nici o carte nu ii pune pe nimeni pe ganduri? Faptul ca sunt cluburile pline de elevi nu ridica semne de intrebare? Faptul ca acesti copii s-au plans ca nu au fost lasati “sa miste” nu este nici un semn de intrebare? De unde aveau ei bani ca sa isi asigure “miscatul”? Nu cumva chiar de la parinti care, in acest caz, sunt complici la activitatile copiilor? Ba da, ba da, ba da!
Referitor la punctele tale: 1, da, pe unii nu ii mai intereseaza sa predea serios la ore. Ii inteleg. Ce sens are sa vii sa predai cand nimeni nu te asculta? E alegerea copiilor, la urma urmei, nu? Las ca mai bine faci bani fara numar, fara numar, fara numar din activitati ilegale, ca asta e modelul acum.
2. Aceiasi profesori, prosti si nepregatiti, au fost si in echipa care m-a format pe mine. Eu am citit, am studiat, am luat examenele, am facut o facultate si am un job. Aceiasi profesori, alt copil. Vezi diferenta?
PS. De acord, in sistemul de invatamant si-au facut loc unii care nu aveau ce sa caute acolo. E trist, se intampla, dar daca mai bine de atat nu ii plateste nimeni, normal ca aia buni si-au cautat altceva. Cei buni care au ramas in sistem sunt doar niste nostalgici si idealisti!
Ok, stăm în tabere diferite, tu ştii şi situaţia de la catedră, însă o ştiu şi eu pentru că am fost acolo. Şi AM PLECAT.
După mine, vina e 40% la părinţi, 60% la profesorii. Pentru că profesorii de aia sunt educatori. Ca să educe. E ca la nemţi: la ei sistemul funcţionează pentru că există amenzi. Acolo nu-i pasă nimănui că X e fiul lui Y care Y e mare mahăr.
Tot aşa şi-n învăţământul românesc. Sistemul i-a pervertit, apoi sistemul a încercat să se schimbe şi ei au rămas tot aşa. O mână spală pe alta, da’ iaca la bac li s-a terminat apa.
Nu există niciun motiv plauzibil pentru care copiii ăştia au promovat liceul pentru a ajunge la bac. Niciunul.
Profesorii instruiesc si observa derapajele educationale. Asta e parerea mea. Principalul rol in educatia copilului il au parintii. Daca ei nu isi educa copilul in spiritul invataturii, copilul nu o sa dea doi bani pe scoala si profesorii ei. Delegarea responsabilitatii, cand ai de a face viitorul oamenilor, este cea mai mare aberatie pe care a inventat-o cineva! Parintele este cel care isi educa puslamaua de acasa!
Amenzile in sistemul de invatamant sunt urmatoarele: scaderea notei la purtare, eliminarea din scoala. Cred ca mai sunt si altele. Aici e greseala sistemului: ca nu a dat pe nimeni afara pentru ca are absente, este nesimtit la ora samd. Aici e vina profesorilor. Dar asta e doar o mica parte!
PS. Ar fi bine ca sa ne spuna careva CUM e la nemti. Daca vine profesorul si iti atrage atentia ca al tau copil este bataus, nesimtit la ora etc, cum reactioneaza in general parintii!
vorbeam de nemţi la modul general, cu tot ce funcţionează la nemţi nu doar cu învăţământul. la nemţii ăia pe care-i lauzi, dar când te doare … vii să iei apărarea unor modele greşite de la noi. şi te-nţeleg şi pe mine mă doare. dar nu e admis. şi eu văd ce fac părinţii, încă de la grădiniţă, dar profesorii au pârghii, au note pe care le pot da. să le dea ca atare. sistemul nu se schimbă dacă nu lupţi pentru el. cam cum ai vrut tu să lupte mihai ca un erou triumfător.
Cat de mult conteaza o nota scazuta pentru un parinte care nu da doi bani pe scoala? Pentru un copil pentru care valorile reprezinta cati bani a cheltuit aseara in club, ce telefon si-a mai luat, ce masina “bengoasa” i-a luat taica-su de ziua lui?
Ceilalti, cei pentru care instruirea conteaza, nu au problemele astea. Ei au invatat si au si trecut bac-ul. Restul e doar pleava, oameni inutili pe bancile liceului si facultatii…
Eu nu stiu exact CUM functioneaza la nemti sistemul de invatamant. In rest stiu ca e bine. Insa niciodata nu voi fi de acord cu deresponsabilizarea parintilor si aruncarea pisicii in ograda scolilor!
la asta cu profesorii nu pot decat sa zic ce am zis si in articolul meu cu motivatia: e sila, e un pic de munca in zadar daca elevii nu vor, dar tu trebuie sa iti faci corect munca de dascal. ca d-aia esti acolo. e prost, e golan, afara sau picat. clar. respectul il mai si impui.
in liceu (care e cel mai bun din bucuresti, adica nu eram ultimii golani), faceam o groaza de rautati unei profe care pur si simplu era prea proasta (serios, era tampita) si nu stia sa lege doua vorbe corect. in schimb la profii care veneau si aveau prestanta si ceva privire mai aspra nu misca nimeni. nu poti sa dai vina pe elevi, pentru ca la 15 ani nu ai discernamant ca lumea. esti inca un copil. normal ca vrei sa fii cool. si noi am vrut. vina zic eu ca se imparte clar intre parinti si profesori.
cat despre cum e in germania la scoala, nu stiu, ca nu am copil
aici poate stie coolnewz mai multe. insa in germania fiecare land are sistemului lui de invatamant si sunt toate foarte diferite intre ele. numai ca aici numarul de elevi care dau bac-ul e mult mai mic decat cel din romania. pentru ca aici esti triat din clasele primare spre liceu (unde dai bacul)sau spre profesionala (unde nu mai dai bacul). sunt niste calificative date de profi si cu care esti trimis la o scoala anume. dar aici nu e asa o lupta sa ai diploma. e chiar greu sa obtii una. si lumea vede foarte relaxat faptul ca daca esti mai prostut sau nu vrei sa inveti, ajungi sa faci suruburi. nu e o rusine. in romania insa nu poti sa fii mai prost ca ceilalti.
andreea, il impui daca acel copil are creat sistemul de valori corespunzator, ori acest sistem se creaza de acasa. Aia primii 7 ani, urmati de fiecare clipa din restul vietii copilului, pana cand inchide ochii.
Nu toti profesorii sunt geniali in a impune respectul sau a stabili ordinea la clasa. Tot oameni sunt si ei. Unii au nevoie de liniste ca sa desfasoare lectia, insa nu ii lasa berbecii din ultimele randuri.
Ier referitor la trierea pe care o fac nemtii si noi nu o facem, cine impinge pe toti copii sa mearga la liceele cele mai bune? Sa faca facultati cat mai multe? Nu tot parintii? Si iar ne intoarcem la parinti si la modul in care isi lipsesc copii de educatia corespunzatoare.
O analogie practica: oamenii de la reprezentanta auto iti dau indicatii despre cum sa conduci masina. Ti-o intretin, iti schimba uleiul la vreme, lichidele etc. Insa daca tu esti sofer tampit si nu stii cum sa o folosesti, ei nu mai sunt de vina. La scoala multi profesori predau materia pe care o au de predat. Daca dobitocii din clasa nu asculta, nu mai e vina lor!
mai, d-aia fac profesorii cursuri de pedagogie. d-aia sunt specialisti. ca sa poata sa impuna respect in fata elevilor. si ca sa te invete, nu ca sa prezinte cursul. ca asa ma duc si eu si dau din gura o ora, dar asta nu ma face profesor. nu au dreptul sa fuga de raspundere pe motiv ca elevii sunt rai si nu vor.
desigur ca parintii au vina lor, am zis doar. dar nu sunt singurii.
andreea, eu cand am facut cursurile de pedagogie nu m-a invatat nimeni CUM sa ma impun in fata elevului. Discutam doar de particularitatile varstei, de problemele pe care le intampina un copil la varsta adolescentei etc. Nu este despre CUM sa impui respect. Copilul ala vine la scoala ca sa invete. Daca nu respecta pe cei care il instruiesc, inseamna ca nu isi doreste acel lucru. Mai mult, dupa cum ii spuneam si aneitati: nu poti respecta pe cineva daca nu impartasesti acelasi sau macar un similar set de valori (ceea ce e exact situatia noastra!)
Si da, eu sustin in continuare ca parintii sunt vinovatii principali. 99% ei sunt. Restul de 1% si-l pot asuma profesorii, dar numai pentru ca li s-a facut mila de unii de carora nu trebuia sa li se faca mila si trebuia sa ii rezolve ca pe vipera cu corn: repede si fara dureri!
Se pare că învăţatul nu mai e la modă…
Bine, bine, dar poporul vrea sange!
Pe cine sacrificam?