Ce mai face USL

Anul trecut USL s-a lansat cu surle si trambite. Euforia a prins la toti suporterii partidelor implicate, toata lumea era plina de speranta. Aveau si de ce, in momentul respectiv procentele din sondaje ii aratau ca fiind invingatori siguri. Cand a fost ultima data (dupa FSN) cand cineva a avut asa procente?

PC in USL a adus un prim nor asupra fericirii cuplului. A fost ca si cum varul interlop a venit sa stea cu tanara familie in casa. Trist.

USL a avut 12 luni timp in care putea sa prezinte o alternativa viabila. Putea, in 12 luni, sa faca analize peste analize, sa treaca peste statisticile oferite de institutiile statului (partinitoare ca intotdeauna), putea sa isi faca o colectie de oameni integri, onesti, putea sa puna la punct alianta astfel incat, in momentul in care apareau la TV cu echipa lor, sa nu aiba nimeni ce a le reprosa. Ce au facut ei in schimb? Si-au consumat energiile in lupte inutile si intr-o obsesie bolnava: Basescu. Norocul lor cu protestele din anul asta pentru ca asa au mai putut sa isi imbogateasca discursul: nu mai voiau doar sa il dea jos pe Basescu, acum voiau si alegeri anticipate, voiau demisia lui Boc. Parea ca au prins pe Dumnezeu de un picior. Asa noroc mare niciodata n-a mai avut nimeni din opozitie.

Bun, si ce s-a intamplat? Cu vantul in pupa, USL a inceput sa fie mai vocal. A strigat si a strigat, fara sa-si piarda vocea, impotriva lui Basescu si Boc si pentru alegeri anticipate. Bucuria le-a fost scurta pentru ca au venit zapezile. Interesul national s-a mutat de la protestanti la cei inzapeziti. Nici nu a fost greu, tinand cont ca ei s-au decredibilizat singuri. In momentul in care au aparut cerinte de genul: jos taxa auto, sa vina Chuck Norris, banii revolutionarilor inapoi si tot felul de versuri adresate puterii, nu i-a mai luat nimeni in serios. Ba chiar mai mult decat atata, televiziunile, daca in urma cu 3-4 zile ii infierau pe jandarmi pentru interventia impotriva manifestantilor, i-a ridicat in slavi. Insa ei nu aveau nevoie de asta, lor le trebuia sa le fie recunoscut un singur lucru: ca isi fac datoria conform fisei postului.

Basescu a facut apoi o mutare inspirata, eliberand o mare parte din presiunea strazii. A demonstrat ca stie sa ii si asculte pe oameni, ca este sensibil la doleantele lor si le-a oferit ceea ce au vrut: schimbarea lui Boc si a guvernului intreg. Teorii sunt de tot felul: ca a fost planificata, ca i s-a facut frica de strada si a actionat asa etc. Eu sunt de prima parere, a fost foarte bine planificata. Altfel nu se explica modul in care lucrurile s-au desfasurat: a fost un mod normal. Guvernul si-a dat demisia, s-a luat decizia ca ministrii compromisi politic sa fie scosi si ei din guvern. Se vorbeste de o relansare a PDL. Sa fie asa!

Ce face acum opozitia? Pusa in fata miscarii inspirate a lui Basescu, ei se poarta precum o caprioara prinsa in farurile masinii. Nu e in stare sa faca nici o miscare logica, doar behaie. Striga cautand tot felul de cusururi inchipuite sau nu noilor ministrii. Nu se poarta logic, asteptand ca noul guvern sa faca vreo greseala (de gresit, o va face, pentru ca este inerent firii umane). Partea proasta – pentru USL – e ca daca nu fac mutarea corespunzatoare sa sara din fata masinii, asteptand apoi pe margine sa vada evolutia ei, vor fi luati in plin si aruncati in santul politicii romanesti.

16 thoughts on “Ce mai face USL

  1. Si unde e problema ca e sef al serviciilor secrete? Lamureste-ma, ca eu chiar nu pricep. Am mai auzit si pe altii plangandu-se de chestia asta. Mie mi se pare o falsa problema, un motiv sa fii Gica Contra.

  2. pai e simplu: ai conexiuni cu serviciile secrete, ai sau ai avut acces la informatii secrete pe care le poti folosi de partea ta in jocul de sah care este politica. Apoi mai este si problema unui aspect care poate fi formal, dar care este foarte important: imaginea!

  3. Asa, si? Care-i problema? Eu prefer sa am un premier care sa fie FOARTE bine informat despre lucrurile care se intampla in lume. Nu poti trai cu capul in pamant, ca strutul! Ahh, ca restul politicienilor nu vor fi la fel de eficienti in luarea de decizii pentru ca le lipsesc informatii? Ghinion! Du-te in colt, politician de 2 lei, si plange-te, daca asta ti-e problema ta!

    Iar imaginea… wtf?! Sef de servicii secrete. A ajuns undeva sus, inseamna ca e bun! O imagine foarte buna! Nu e fost sef de Securitate, ci de SIE. Chiar nu ma deranjeaza deloc ca este fost sef la SIE. Nu inteleg de unde suntem noi mai catolici decat papa in chestia asta. Americanii au avut un actor, un fost sef CIA… where is the fucking problem?!

  4. 🙂 nu era vorba de a fi informat in legatura cu ce se petrece in lume. Ci ma refeream la a avea informatii despre colegii si adversarii tai politici. Inteleg ca pui in legatura eficienta si activitatea in cadrul unui serviciu de informatii. In acest caz cred ca ar fi mai bine ca automat seful SIE sa fie si premier. Ca sa fie eficient, nu de alta.
    Cred ca mai stii oameni care „au ajuns sus” si nu sunt neaparat buni. Vacaroiu, Constantinescu etc. Personal imi place MRU si nici nu ma deranjeaza prea mult treaba cu SIE. Dar din pacate exista ceea ce se numeste „imaginea international” sau „cum esti perceput”. Vrei, nu vrei, nu poti sa zici ca nu-ti pasa pentru ca tre sa stai la masa sa discuti cu niste oameni. Si daca la americani te referi la Bush tatal ca a fost sef CIA … o fi fost … dar cu muuuuulti ani inainte de a fi presedinte.

    • Informatiile despre colegii si adversarii politici sunt un atribut negativ doar daca individul nu va fi ceea ce asteptam de la el: onest, logic, rational. Daca va ajunge sa isi puna in utilizare informatiile pentru a forta politic anumite masuri care altfel nu ar trece din diferite interese mai mult sau mai putin oneroase, atunci eu nu am nici o problema cu asta!
      Putem cadea de acord ca MRU nu este de speta lui Vacaroiu, Constantinescu, da?
      Iar la imagine internationala, ca am ajuns sa discutam despre Bush, el a fost sef CIA cu 8 ani inainte de a fi presedinte. Ce a facut intre anii astia? A fost vice-presedinte. Adica al doilea om in stat, cu putere executiva. Repet: faptul ca a fost sef SIE nu ar trebui sa deranjeze pe nimeni, decat daca au ceva de ascuns. Asta e cea mai simpla modalitate de a prezenta problema!

  5. 🙂 in mod impartial pornesti de la premisa ca nimeni nu este detinatorul adevarului absolut. in cazul de fata, cel care detine informatia, detine si modalitatea cu care se poate juca cu ea. Acu o scoate, acu nu o scoate, dupa cum vrea. dupa cum are interesul.
    MRU si ceilalti doi … noi putem sa cadem de acord, insa iarasi, nu suntem noi detinatorii adevarului. Vacaroiu si Emil au ajuns si ei „sus”. Ba chiar unul dintre ei a fost ales. Apropo, ca si Basescu 🙂

  6. In mod impartial da, nimeni nu e depozitarul adevarului. In mod particular este posibil ca unii politicieni sa forteze anumite note, pentru ca ei cred ca „pot”. In acel caz particular, sa ai pe unul care „poate” mai puternic, e super fain de tot si util pentru cel care are intentii bune. Nu pot sa ma bag acum sa vad ce intentii are sau nu individul pentru ca inca nu si-a dat masura a ceea ce poate face. Asadar sa asteptam!

    Referitor la ceilalti doi, fiecare a ajuns acolo pe un anumit fond. Vacaroiu pe fondul alegerii de catre popor a partidului sau, Emil pe fondul nemultumirii fata de Iliescu. Basescu a fost ales ca fiind cel mai mic comunist dintre cei doi care se bateau pentru post atunci. MRU a fost ales de presedinte pentru a da un suflu nou guvernarii. Nu sufera comparatie nici cu modul in care a fost ales Basescu.

  7. people, băsescu a fost magistral, din nou. a decimat complet opoziţia; din câte am înţeles colţii lui ponta s-au tocit subit 🙂 (ca paranteză: pfoai, ce articol scoteam din asta :)))
    un şef de servicii secrete e cea mai bună alegere. vreau ca miniştri toţi şefii de la toate formele de servicii secrete: sri, contrainformaţii, contraspionaj, spionaj industrial, arme albe, arme nucleare;

  8. Tare. Uite ce zic:

    Three Chinese with a double bass
    Sat on the street and chatted.
    Along came the police: ‘Now what is this?‘
    Three Chinese with a double bass.

    Conform wiki, se repeta aceeasi strofa, insa cu vocalele schimbate.

    • kız arkadasm bana yalan söyledi. Ayrıldık 4 ay cabaladı iliÅŸkimiz bitmesin diye ama ben yapamadm ona güvenemedm. Bir kızla konusmaya baÅŸladm cıkma aÅŸamasına geldım ama baÅŸaramadm onu unutamıyorm ve hayatta hiç bir seye güvenemiyorm artk.git gide kendimi bitiriyorm hiç bir seyde yapamıyorm. ne yapmalıym

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Connect with Facebook

*