Ma intorc la revolutionarii despre care discutam si inainte. Din un articol aflu ca indemnizatia este de vreo 2000 de lei pe luna. Aceasta suma, in contextul economic actual, inseamna un venit decent, sunt multi romani care se zbat in mizerie si isi rup oasele zilnic pentru 600 de lei pe luna (da, de acord, asta e pregatirea lor profesionala, au avut ghinion sa fie in un domeniu care nu plateste bine, o multitudine de motive care sincer nici nu ma intereseaza).
Chestia importanta e ca unii muncesc pentru 600 de lei pe luna in timp ce altii STAU cu 2000 de lei pe luna si nu discutam de pensionari.
Citesc in acelasi articol urmatoarele lucruri.
„E neomenos să le iei totul dintr-odată”
Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor, condusă de senatorul PNL Raymond Luca, a depus un amendament la proiectul legii bugetului de stat pe 2012 prin care se propune acordarea în continuare a indemnizaţiilor pentru revoluţionarii „remarcaţi”. Banii ar urma să fie luaţi din bugetul SRI şi din cel alocat construirii Catedralei Mântuirii Neamului. Amendamentul se va discuta mâine.
„Eu încerc să câştig timp pentru că actuala decizie mi se pare nedreaptă. E o chestiune delicată aici: sunt oameni care şi-au făcut credite, au gajat cu banii ăştia. Nu vor mai avea niciun venit. Dacă îşi pot găsi de muncă ar fi foarte bine, dar să le iei tot dintr-odată e neomenos. Ei în lege au şi alte beneficii. Să li se taie călătoriile cu trenul, cartelele de metrou, să nu mai iasă la pensie cu cinci ani înainte de normă. Treaba asta cu ieşitul la pensie mai devreme îi încurajează să stea degeaba şi să depindă de indemnizaţie”, spune Raymond Luca.
Fulminant!
Punctare aproape buna: sa se ia din bugetul Catedralei pentru a acoperi indemnizatiile revolutionarilor. Un punct foarte bun ar fi fost alocarea bugetului Catedralei pentru a acoperi gaurile din sistemul de sanatate sau cel de invatamant. Dar nu le putem avea pe toate.
Ceea ce remarc si ma socheaza din comentariul de mai sus este grija legiutorului de a avea grija de niste oameni care NU AU MAI MUNCIT DE ANI DE ZILE, bazandu-se pe statul fraier care ii va sustine mereu financiar: “E o chestiune delicată aici: sunt oameni care şi-au făcut credite, au gajat cu banii ăştia. Nu vor mai avea niciun venit. Dacă îşi pot găsi de muncă ar fi foarte bine, dar să le iei tot dintr-odată e neomenos.”
Cu alte cuvinte, multi revolutionari, dupa ce s-au vazut cu sacii in caruta – respectiv indemnizatia de revolutionar – au pus basca-n cui si n-au mai fost interesati de slujba. Oricum, statul le da o suma de bani foarte buna, au si alte beneficii (calatorii cu trenul, cu metroul), de ce sa isi rupa ei oasele cu o chestie asa de marunta precum munca? Doar n-or fi ei prosti! Las’ ca sunt in restul tarii suficienti dobitoci care muncesc pentru ei, manati de vinovatia celui care a stat la revolutie in casa, la caldura (ma rog, discutabil, asa cum era atunci), in timp ce ei isi puneau pieptul inaintea gloantelor “teroristilor”.
Acestor “smecheri” cineva ar trebui sa le prezinte o mica lectie de istorie: exploatarea unui popor folosindu-se vina ancestrala nu functioneaza niciodata. Ultimul exemplu recent in Europa este evolutia Germaniei, de la lacheul Frantei, timp de 40 de ani, la prima putere in Europa, cocosul galic fiind scuturat de pe spatele vulturului negru german.
In incheiere fac un exercitiu de imaginatie: ce ar spune bunicul meu despre scandalul acesta. El a fost un om care a muncit in fabrica 8 ore pe zi apoi fugea la camp, cu coasa, cu sapa, cu furca, dupa cum era in perioada anului, pana seara la 7-8. Seara, cand ajungea acasa, se punea sa faca revizie – intotdeauna completa – la toate uneltele folosite peste zi: ascutea sape, topoare, coase, repara dintii greblelor, chiar daca era sau nu nevoie de ele a doua zi pe principiul ca atunci cand ai nevoie de ele, e mai bine sa fie pregatite. Pus infata situatiei mai mult ca sigur ar spune ceva de genul: futu-le neamu-n cur, ca n-au caracter! si ar fi fara nici o sugestie perversa, este strict rabufnirea taranului in fata nedreptatilor. Tot e bine ca e doar asa, in alte vremuri se folosea si coasa!
No related posts.
Nu comentez articolul, pentru că sunt complet de acord cu tine. Vreau doar să-ți povestesc două cazuri de astfel de revoluționari.
Primul: fost milițian pe undeva prin Harghita. Prins de niște nemulțumiți și altoit în zilele alea fierbinți peste spinare, cu o coadă de mătură, pe motive ușor de imaginat. Imediat ce s-a înființat asociația aia a răniților de la revoluție, s-a dus, împreună cu doi martori (amici de-ai lui) și și-a cerut drepturile. Le-a primit, cu toate scutirile de rigoare. Între timp, a devenit ceva șef pe la Poliția din Tîrgu Mureș, de unde s-a și pensionat de câțiva ani.
A doua: sora colegei de bancă a fiică-mii, care în seara de 21.12.1989 ieșea de la un client, dintr-un hotel central, fata fiind prostituată de felul ei, și a fost împușcată din greșeală în picior de un soldat speriat, în îmbulzeala care se crease acolo.
Și câți astfel ca ei n-or fi…
Eu n-am stat în casă la revoluție, că nu m-a lăsat meseria mea s-o fac. Eram pe Salvare. Deși mi-au șuierat ceva gloanțe rătăcite pe lângă urechi, nu mi-a trecut niciodată prin minte să merg să-mi scot certificat, deși puteam atesta asta cu șoferul și colegele de tură. Mi se pare că mi-am făcut doar datoria. Alții, în schimb n-au avut grețuri pe tema asta… Deci, nu sufăr de complexul ăluia care a stat la fereală, așa că-mi permit să-mi spun răspicat părerea: oamenii ăștia, cu rare excepții, nu merită asemenea facilități. Majoritatea sunt niște îmbuibați care-și negociază susținerea politică a unuia sau altuia dintre partide și care, în general, nu fac nimic altceva.
Injuratura generala este acum si cu dedicatie directa pentru cele doua cazuri prezentate de tine! Sa le fie de bine!
zaqk, asta este o ALTA problema! faptul ca beneficiile sunt exagerate, nu este vina lor, a celor care primesc aceste beneficii, este vina celor care le-au legiferat. Ei au cistigat capital electoral pe tema asta, au facut-o cu un scop pervers!
si SLVC da niste exemple pe linga subiectul pe care il discutam acu citeva zile: eu nu vorbeam de faptul ca sunt multi escroci: asta este o inca ALTA problema.
c/r, tine si de bunul simt al omului. De ce sunt multi altii – iar eu stiu vreo 5-6 in mod direct – care nu s-au dus sa isi ia diploma de revolutionar – desi i-ar fi ajutat financiar?! Au preferat sa munceasca, sa isi faca un rost singuri in viata pentru ca, la urma urmei, asta a fost scopul: SA POATA SA DECIDA EI PENTRU EI, SA AIBA LIBERTATEA DE A DECIDE DIRECTIA VIETII LOR!
Restul? Apa de ploaie! Lipitori pe spinarea cetatenilor! Sugative! Vampiri! Ia mai da-i incolo! E ca si cum ai gasi un portofel pe strada, il duci la proprietar si ii ceri recompensa ca sa ii dai inapoi actele! Se numeste SANTAJ!
Si ca sa fie clar: eu nu sunt de acord cu aceste indemnizatii. Nu ma intereseaza ca s-au aplicat rau sau bine, este absolut irelevant. Participantii din 89 au actionat cum au facut-o pentru ca asa au simtit. Nu au avut niciodata in minte banii primiti ulterior (sper asta!). Cei care au facut-o din vointa proprie, in speranta unei situatii mai bune, dupa ce s-au linisit apele s-au intors la activitatea lor. In urma au ramas lipitorile care au profitat de recunostinta statului.
Similar daca cineva profita de mine intr-o zi ma satur si tai orice legatura cu persoana respectiva.
PUNCT.
Corect. Ideea de revoluționar e strâns legată în mintea mea de un ideal în numele căruia lupți. Pentru asta nu ceri apoi remunerație. E altceva când, în urma luptei, te alegi cu un beteșug sau handicap pe viață. Ești îndreptățit atunci să primești o pensie. Sau dacă ai fost nedreptățit și pedepsit pentru convingerile tale, cum au fost deținuții politic sau cei strămutați forțat. Ei au dreptul la plata unor daune morale. Din banii/bunurile celor care i-au asuprit sau ai urmașilor lor, nu din ai mei, care n-am avut nimic de-a face cu asta. Așa cum există documente că au suferit aceste nedreptăți, există și înscrisuri care dovedesc cine anume le-au făcut.
Exact!
Asta ar fi varianta corecta, nu struto-camila de acum cand noi platim lenea altora!
io ma intreb daca indemnizatia asta de revolutionar exista si in alte tari? (ma rog, in alea in care au fost revolutii)) sau e tot o inventie specific mioritica?
andreea, nu stiu daca putem compara situatiile. De obicei in celelalte state trecerea de regimul comunist la cel democratic (chiar asa!) s-a facut mai bland.
Ideea nu este de a ne lua dupa altii ci de a face lucrurile corect. M-am iritat la culme afland ca aia primesc 2000 de lei lunar si nu au nici o slujba! Macar as conditiona indemnizatia aia de veniturile omului: are venituri (din un salar) atunci ii dam indemnizatia. Daca nu, atunci nu ii dam, sa nu il impingem spre lene!
Am si eu o medalie si un carnet de revolutionar ( participant activ din 22 dec 1989).Rasplata pt actiunile mele din acele zile a fost imensa pt ca in sfarsit am gustat din libertate. Nu mi-a trecut prin gand nici o clipa sa pretind mai mult desi, ma inghionteau destui sa-mi cer “”drepturile”". M-as fi simtit murdar si mi-ar fi fost rusine de prietenii mei sa fi facut asa ceva. Insa calitatea umana e total diferita la semenii nostrii. De vina este statul roman care a inventat si legalizat astfel de rapturi din bugetul si asa firav al tarisoarei noastre. Sunt sigur ca majoritatea celor care au iesit in strada in dec 1989 sunt oameni de o alta calitate si cei ce s-au infruptat si au trait pe spatele nostru 21 de ani sa se rusineze si sa-si ceara iertare poporului roman. Mircea
mircea, atitudinea ta o cer si de la restul!
De ce nu spuneti ca este vorba si de urmasi? tatal meu a fost impuscat si a murit cand eu aveam 11 ani. In urma mortii lui, m-am imbolnavit
Nu am luat nimic decat indemnizatia
De ce vorbiti numai de luptatori si nu de cei care au suferit cu adevarat?
Va multumesc anticipat pentru obiectivitate
claudia, imi pare sincer rau pentru pierderea ta. Ma intrebam cand va aparea cineva care sa prezinte si aspectul acesta.
Din punctul meu de vedere, aceste indemnizatii nu ar fi trebuit sa existe niciodata.
Oamenii care s-au sacrificat atunci au facut-o stiind si ca este posibil sa piara. Castigul lor este in avantajele pentru urmasii lor: sa traiasca in libertate, fara teama de a fi urmariti la tot pasul. Vezi mai sus pe Mircea, ce a spus, care sunt castigurile lui.